Horror en el Guantánamo de Trump: ya son 53 los migrantes retenidos
ilegalmente e incomunicados en la cárcel de la "guerra contra el terrorismo"
15 de febrero de 2025
Andy Worthington
Un migrante enviado a Guantánamo desde Texas el 5 de febrero de 2025, en una foto facilitada por el
Departamento de Seguridad Nacional, y un preso preparando una comida en la zona
común del campo 6 de Guantánamo el 29 de octubre de 2010 (Foto de Mass
Communication Specialist 2nd Class Elisha Dawkins).
|
Desde que Donald Trump emitió
una
orden ejecutiva el 29 de enero, para ampliar un centro de detención de
migrantes existente en la base naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo
-el Centro de Operaciones de Migrantes- para albergar a 30.000 migrantes, como
parte de la "guerra contra los migrantes" en la que cínica y
malévolamente se embarcó tan pronto como asumió el cargo, ocho vuelos de
migrantes procedentes de centros de detención de inmigrantes en Estados Unidos
-todos, aparentemente, transportando venezolanos- llegaron a Guantánamo entre
el 5 y el 12 de febrero, conteniendo 98 hombres en total.
Esto es bastante alarmante, porque no se ha facilitado ninguna información sobre la legalidad de estos
vuelos, a una base naval que sólo se ha utilizado anteriormente para
prisioneros aprehendidos en la "guerra contra el terror", en lo que
se conoce como el centro de detención de la bahía de Guantánamo, inaugurado en
2002, y, a través de su Centro de Operaciones para Migrantes, utilizado por
primera vez en la década de 1990, para migrantes interceptados en el mar. Nunca
antes se había utilizado la base para recluir a extranjeros traídos del
territorio continental estadounidense, que deberían tener los mismos derechos
de acceso a abogados y contacto con sus familias que habrían tenido en el
territorio continental estadounidense. Sin embargo, no hay indicios de que éste
sea el caso.
La administración tampoco ha facilitado información sobre quiénes son estas personas, más allá de
afirmaciones no verificables de que son miembros de bandas, ni sobre por qué se
considera tan importante enviarlos a Guantánamo cuando, al parecer, podrían ser
devueltos a sus países de origen con la misma facilidad. Y lo que es igual de
importante, no se ha facilitado ninguna información sobre por qué se ha
iniciado esta operación sin la aprobación ni la financiación del Congreso.
Lo más significativo, sin embargo, es que informes recientes indican que, de estos 98 hombres, sólo 45
están recluidos en el Centro de Operaciones para Migrantes, mientras que los
otros 53 están recluidos en el Campo 6 de la prisión de la "guerra contra
el terror", una instalación de seguridad media con 200 celdas y zonas
comunes de recreo, que se inauguró en noviembre de 2006 y que se ha utilizado
durante casi 20 años para recluir a cientos de hombres en algunas de las
condiciones de aislamiento más abusivas jamás aplicadas por el gobierno estadounidense.
Como expliqué en un artículo la semana pasada, Trump
retiene ilegalmente en la prisión de Guantánamo contra la "guerra contra
el terrorismo" a los migrantes detenidos en EEUU de Guantánamo a
migrantes capturados en Estados Unidos, no existe justificación legal alguna
para retener a estos hombres en el Campo 6. La Autorización para el Uso de la
Fuerza Militar (AUMF, por sus siglas en inglés) de 2001, que justifica el
encarcelamiento militar de extranjeros en Guantánamo a los que se considera que
tienen alguna implicación con Al Qaeda, los talibanes o fuerzas asociadas
relacionadas con los atentados del 11-S, "no autoriza la detención militar
de migrantes, delincuentes o cualquier persona designada en términos generales
como "terrorista" o miembro de una Organización Terrorista Extranjera",
como explicó el Centro para las Víctimas de la Tortura en una sesión
informativa, en la que añadió, para dejar clara la violación actual:
"Los migrantes no pueden ser retenidos legalmente bajo custodia militar en
Guantánamo", y "El gobierno no tiene ninguna autoridad legal para
detener a migrantes en el Campo 6".
Debido a la dudosa legalidad del traslado de inmigrantes a Guantánamo desde el territorio
continental de EE.UU., y a la flagrante ilegalidad de su traslado al Campo 6 de
la prisión militar, ya han comenzado los desafíos legales, aunque ninguno,
todavía, ha tocado la dudosa base para vaciar el Campo 6, donde estaban
recluidos los tres "detenidos de bajo valor" restantes, y trasladarlos
al campo 5, donde están recluidos los otros 12 "detenidos de alto
valor", a pesar de que, hasta ese momento, los militares habían impedido
enérgicamente que los dos grupos de presos tuvieran contacto entre sí.
Desafíos jurídicos
El pasado domingo (9 de febrero) el juez Kenneth J. Gonzales del Tribunal Federal de Distrito de Nuevo
México concedió una orden de restricción temporal que bloqueaba el traslado a
Guantánamo de tres inmigrantes venezolanos detenidos en el Centro de
Procesamiento del condado de Otero.
En una presentación legal presentada a primera hora del día por el Centro de Derechos Constitucionales,
con sede en Nueva York, los abogados de los hombres argumentaron que "la
mera incertidumbre que el gobierno ha creado en torno a la disponibilidad de un
proceso legal y el acceso a un abogado es suficiente para autorizar la modesta
medida cautelar", y añadieron que los hombres "encajan en el perfil
de aquellos a los que la administración ha dado prioridad para su detención en
Guantánamo, es decir, hombres venezolanos detenidos en la zona de El Paso con
acusaciones (falsas) de conexiones con la banda Tren de Aragua", que se
originó en las cárceles de Venezuela. Cuando los primeros inmigrantes fueron
trasladados en avión a Guantánamo el 5 de febrero, el Departamento de Defensa
los describió como "10 extranjeros ilegales de alta peligrosidad",
todos ellos supuestamente "parte del Tren de Aragua".
En X, Baher Azmy, director jurídico de CCR, calificó la sentencia de "pequeña pero importante
victoria para los clientes que, de otro modo, estarían atados a la última
iteración del agujero negro legal".
El 12 de febrero, la ACLU, CCR e IRAP (Proyecto Internacional de Asistencia a los Refugiados) presentaron
una demanda ante el Tribunal de Distrito de Washington, D.C. en nombre de los
familiares de tres hombres identificados como trasladados a Guantánamo, y de
varias organizaciones que trabajan por los derechos de los inmigrantes.
En un comunicado
de prensa, las organizaciones declararon: "La administración Trump no
ha proporcionado prácticamente ninguna información sobre los inmigrantes recién
detenidos en Guantánamo, incluyendo cuánto tiempo estarán detenidos allí, bajo
qué autoridad y condiciones, sujetos a qué procesos legales, o si tendrán algún
medio para comunicarse con sus familias y abogados."
Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, dijo: "Al
apresurar a los inmigrantes a una isla remota aislada de abogados, familiares y
del resto del mundo, la administración Trump está enviando su señal más clara
hasta ahora de que el estado de derecho no significa nada para ella. Ahora corresponderá
a los tribunales garantizar que los inmigrantes no puedan ser almacenados en
islas extraterritoriales."
En la demanda -una
denuncia y una petición de auto de hábeas corpus- los abogados afirmaban:
"Por primera vez en la historia de Estados Unidos, el gobierno federal ha
trasladado a Guantánamo a no ciudadanos aprehendidos y detenidos en Estados
Unidos por cargos civiles de inmigración", y "los mantiene incomunicados,
sin acceso a abogados, familiares ni al mundo exterior".
Como también señalaron, "desde su traslado a Guantánamo, a los inmigrantes detenidos se les ha
negado la posibilidad de visitar a un abogado, comunicarse con él o ponerse en
contacto con él. Los demandados no han facilitado información alguna sobre los
mecanismos de que disponen los abogados o los familiares para ponerse en
contacto o comunicarse con los inmigrantes detenidos en Guantánamo."
Como añaden los abogados, "el aislamiento de los inmigrantes trasladados a Guantánamo es muy marcado
en comparación con los protocolos de acceso a abogados que se ofrecen a los
detenidos del ICE en Estados Unidos", donde los centros de detención
"están obligados a poner a disposición del público los horarios y procedimientos
de visita y comunicación con los abogados", y existen "múltiples
requisitos específicos para el acceso entre abogado y cliente."
Los abogados también explicaron: "Incluso en las mejores circunstancias, los abogados se
enfrentarán a varios obstáculos para comunicarse con los inmigrantes detenidos
en Guantánamo, dada su ubicación remota en una base militar. Sin embargo, como
mínimo, el gobierno puede proporcionar acceso legal a los inmigrantes detenidos
en Guantánamo a través de llamadas telefónicas, videoconferencias, correo
electrónico, fax y visitas en persona, entre otros medios."
La demanda se centró, comprensiblemente, en los derechos de los migrantes que se derivan de haber
sido retenidos en territorio continental estadounidense, lo que confiere lo que
deberían ser derechos inalienables de los que no disponen automáticamente los
extranjeros detenidos en el extranjero y llevados a la prisión militar, o los
extranjeros interceptados en el mar y retenidos en el Centro de Operaciones
para Migrantes.
Durante los 32 años que han funcionado en Guantánamo los centros de detención para extranjeros, la
capacidad del gobierno estadounidense para retenerlos se ha centrado en su
falta de implicación alguna con las leyes que existen en el territorio
continental de Estados Unidos, a través de las cínicas pero perdurables
afirmaciones de que, aunque Estados Unidos tiene el control único y total de
las operaciones dentro de la base naval, la soberanía última corresponde al
gobierno cubano, del que está arrendado el terreno.
Sin embargo, aunque la demanda menciona el uso del Campo 6, se queda corta a la hora de enfatizar cuán
depravado y preocupante es que, sin autorización legal alguna, el Campo 6 haya
sido cooptado como parte esencial de la "guerra contra los migrantes"
de Trump."
Una imagen de la ACLU que acompañaba un
artículo sobre Trump y la inmigración el año pasado.
|
El peligro de las analogías entre la "guerra contra el terrorismo" y la
"guerra contra los inmigrantes"
Los intentos cínicos de la administración Trump de crear analogías espurias entre la "guerra contra
el terror" y la "guerra contra los migrantes" ya han quedado
meridianamente claros a través de declaraciones públicas realizadas por
funcionarios de la administración en las que los describen como "lo peor
de lo peor", haciéndose eco, como expliqué
la semana pasada, de "la notoria -y falsa- descripción de Donald
Rumsfeld de los hombres recluidos en la prisión de "guerra contra el
terror" de George W. Bush cuando se inauguró en 2002."
Al anunciar su orden ejecutiva, Trump afirmó que el centro de detención de inmigrantes ampliado
albergaría a "los peores delincuentes extranjeros ilegales que amenazan al
pueblo estadounidense", la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, declaró
a la CNN el 30 de enero que el centro ampliado podría utilizarse para
detener a personas a las que describió como "lo peor de lo peor", y
el 2 de febrero el zar de fronteras de Trump, Tom Homan, declaró
a Fox News: "Lo peor de lo peor tiene que ir a Guantánamo."
Cuando el Departamento de Seguridad Nacional publicó
el 5 de febrero las fotos de diez inmigrantes venezolanos embarcados en el
primer vuelo con destino a Guantánamo, repitió que "lo peor de lo peor de
los delincuentes será recluido en la instalación militar", mientras que el
Departamento de Defensa, en otro comunicado de prensa, afirmó que los hombres
eran "10 extranjeros ilegales de alta peligrosidad", que
supuestamente formaban todos "parte del Tren de Aragua".
Sin embargo, los problemas van mucho más allá del lenguaje provocador. La prisión de la "guerra
contra el terrorismo" es una instalación que, desde su inauguración hace
más de 23 años, ha estado específicamente sellada al mundo exterior en la
medida de lo posible, un lugar de espectacular deshumanización y aislamiento
legal, donde, durante los dos primeros años y medio de su existencia, los
presos fueron mantenidos totalmente sin ningún tipo de derechos como seres humanos,
y los abogados tuvieron que luchar en los tribunales por el derecho a
visitarlos y representarlos.
Además, durante los primeros cuatro años y dos meses de existencia de la prisión, el gobierno
estadounidense también mantuvo que tenía derecho a no decir al mundo a quién
tenía recluido, una situación que sólo cambió en marzo de 2006, cuando
perdieron un juicio por violación de la libertad de información y se vieron
obligados a hacer pública esta información básica, pero durante tanto tiempo
ocultada, sobre quién estaba detenido.
Resulta crucial que, aunque se han producido algunas mejoras en el régimen de Guantánamo bajo la
presidencia de Obama, en general las condiciones impuestas a los presos en la
prisión de la "guerra contra el terrorismo" por los militares -que,
presumiblemente, se repetirán para los migrantes detenidos allí- son
persistente y estructuralmente deshumanizadoras, fundamentalmente anárquicas y
terriblemente aislantes, como dejó
claro Fionnuala Ní Aoláin, relatora especial de la ONU sobre la promoción y
la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la
lucha contra el terrorismo, en un informe
devastador que publicó tras convertirse en la primera relatora de la ONU
que visitaba la prisión en febrero de 2023.
En su informe, Ní Aoláin destacaba cómo, además de las deficiencias legales y médicas crónicas de la
prisión, su funcionamiento cotidiano, esencialmente inalterado desde su
apertura, constituye un trato cruel, inhumano y degradante, mediante el encadenamiento
persistente, siempre que se traslada a los presos, la vigilancia persistente e
injustificable, y las extracciones forzadas de celdas y el aislamiento
solitario que "siguen aplicándose de forma desproporcionada y excesiva".
También destacó el aislamiento de los presos respecto a sus familias, no sólo porque no se permiten las
visitas familiares (aunque los familiares pudieran permitirse de algún modo
llegar a Guantánamo), sino también porque, aunque se permiten las llamadas
telefónicas y las videollamadas, a diferencia de lo que ocurría en los primeros
años de la prisión, no son confidenciales, y están sometidas persistentemente a
cancelaciones y retrasos. Según su descripción, todos los presos con los que se
entrevistó "manifestaban un dolor y un trauma implacables relacionados con
el acceso inadecuado y arbitrario a su familia en Guantánamo", y los
familiares con los que habló en otros viajes relacionados con su visita
expresaron la misma angustia.
El cinismo histérico de la "guerra contra los inmigrantes"
Todavía no está del todo claro que la administración Trump esté buscando explícitamente replicar el
profundo aislamiento extralegal de la "guerra contra el terror" en
relación con su "guerra contra los migrantes", pero las señales no son prometedoras.
Según la retórica arrolladoramente histérica y profundamente racista de Donald Trump y su
administración, hay una "emergencia
nacional" en la frontera sur debido a una "invasión"
de "extranjeros ilegales", con la frontera "invadida por
cárteles, bandas criminales, terroristas conocidos, traficantes de personas,
contrabandistas, varones en edad militar no examinados de adversarios
extranjeros y narcóticos ilícitos que perjudican a los estadounidenses."
Mientras tanto, dentro de los propios Estados Unidos, "una avalancha sin precedentes de inmigración
ilegal" ha provocado, al parecer, la presencia de "muchos"
inmigrantes que "representan amenazas significativas para la seguridad
nacional y la seguridad pública, cometiendo actos viles y atroces contra
estadounidenses inocentes", y otros que "participan en actividades
hostiles, incluido el espionaje, el espionaje económico y los preparativos para
actividades relacionadas con el terrorismo".
En el calamitoso escenario retratado por Trump en sus escabrosas órdenes ejecutivas y proclamas, la
situación es tan alarmante que, supuestamente, "las bandas criminales y
los cárteles extranjeros han comenzado a hacerse con el control de partes de
las ciudades, atacando a nuestros ciudadanos más vulnerables y aterrorizando a
los estadounidenses más allá del control de las fuerzas del orden locales."
Si el ataque de Trump a los inmigrantes suena como si estuviera siendo enmarcado como una
"guerra", es porque eso es exactamente lo que está sucediendo. Este ataque
contra los inmigrantes - potencialmente, los 13,3 millones de inmigrantes
indocumentados en los EE.UU. - está siendo definitivamente enmarcado como una
"guerra contra los inmigrantes", utilizado para atraer a los
racistas, y para mostrar entonces lo fuerte que es Trump, y también para avivar
el miedo, para mantener a la gente acobardada y obediente, y para permitir que
todo tipo de violaciones de la ley tengan lugar para permitir que esta crueldad
performativa y cínica tenga lugar.
Ya hemos estado aquí: después del 11-S.
Hace 24 años, en respuesta a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, se declaró una
situación de emergencia nacional y se demonizó a la población musulmana de
Estados Unidos hasta tal punto que, como se informó en 2004 en un informe del
Immigration Policy Center titulado "Targets
of Suspicion" ("Objetivos de sospecha"), "más de 1.200
personas, en su mayoría árabes y musulmanas, fueron detenidas" por el FBI
y otros organismos "en los días y semanas posteriores al 11-S", más
de 1.200 personas, en su mayoría árabes y musulmanas, fueron detenidas"
por el FBI y otras agencias "en los días y semanas posteriores al 11 de
septiembre", algunas de ellas por chivatazos de individuos
"preocupados", y muchas "retenidas durante meses sin
cargos" y "sin acceso a abogados ni a sus familias", y la
mayoría de ellas finalmente deportadas "por infracciones menores de inmigración".
Además, en junio de 2002, el gobierno de Bush introdujo el Sistema de Registro de Entradas y Salidas de
Seguridad Nacional (NSEERS, por sus siglas en inglés), comúnmente conocido como
Registro Especial, que se dirigía de forma desproporcionada a las comunidades
musulmana, árabe y sudasiática de Estados Unidos, y provocó que "unas
14.000 personas" fueran "sometidas a procedimientos de expulsión [deportación]".
El lenguaje de "lo peor de lo peor" que está utilizando la administración Trump, las
denuncias histéricas y arrolladoras de la criminalidad de los inmigrantes
(desafiando las pruebas reales, que confirman que "las personas
indocumentadas cometen delitos a un ritmo significativamente menor que los
ciudadanos nacidos en EE.UU."), y ahora el uso de Guantánamo, todo indica
que el marco de la "guerra" es definitivamente deliberado, y, en
Guantánamo, aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo la historia de la
prisión de la "guerra contra el terror" durante los últimos 23 años
estamos teniendo una escalofriante sensación de déjà vu.
Cuando se inauguró la prisión de la "guerra contra el terror", y la administración Bush
difundió alegremente fotos de los primeros en llegar a la prisión arrodillados
en el suelo con monos naranjas, encadenados y sometidos a privación sensorial,
no se facilitó nada sobre sus identidades más allá de la afirmación
generalizada de que eran "lo peor de lo peor".
Cuando los abogados empezaron a intentar representar a los presos, sólo pudieron hacerlo cuando
familiares cuyos parientes habían desaparecido en Afganistán o Pakistán se
pusieron en contacto con ellos, suponiendo que habían acabado en Guantánamo, o
habiendo recibido notificación de que estaban recluidos allí, a través del
Comité Internacional de la Cruz Roja, cuyos representantes eran las únicas
personas fuera del gobierno estadounidense y sus representantes, y de los
interrogadores extranjeros, a las que se permitía entrar en la prisión. Para
los abogados, establecer contacto con los familiares y visitarlos para conocer las
historias de los hombres desaparecidos fue un proceso costoso y que requirió
mucho tiempo.
En esta ocasión, aunque repitiendo las afirmaciones de "lo peor de lo peor", pero negándose a
proporcionar los nombres de los hombres en cuestión, el gobierno, a través del
DHS, puso a disposición fotos, aunque -quizás porque incluso se dieron cuenta
de que habría causado demasiado revuelo- los hombres no estaban encapuchados ni
mantenidos en el anonimato y deshumanizados de otro modo, y, como resultado,
los familiares y amigos pudieron identificarlos, y tratar de conseguir
representación legal para ellos.
Foto de uno de los migrantes a punto de ser enviados a Guantánamo desde Texas el 5 de febrero de
2025, facilitada por el Departamento de Seguridad Nacional.
|
Historias que socavan la retórica de la administración Trump
Las dudas sobre la retórica del gobierno ya están siendo socavadas por las historias de los tres hombres
representados en la demanda presentada la semana pasada, que los revelan como
un mecánico de automóviles de 37 años, un barbero de 25 años y un joven de 23
años en busca de una vida mejor en los EE.UU. - muy lejos de las afirmaciones
del DoD de que eran "10 extranjeros ilegales de alta amenaza", que
eran todos supuestamente "parte del Tren de Aragua".
Para ser francos, era imposible no acordarse del primer vuelo de 20 hombres a Guantánamo, hace más de
23 años, cuando, en una
rueda de prensa, Donald Rumsfeld aireó sus comentarios sobre "lo peor
de lo peor", y el general Richard Myers, jefe del Estado Mayor Conjunto,
los calificó de "gente muy, muy peligrosa" que "roería líneas
hidráulicas en la parte trasera de un C-17 para derribarlo".
En 2021, al seguirles la pista, Carol Rosenberg, del New York
Times, refutó estas escandalosas afirmaciones, estableciendo que,
aunque algunos de ellos eran altos mandos militares talibanes, y uno era un
propagandista de Al Qaeda condenado en un juicio ante comisiones militares en
2008, la mayoría eran intrascendentes, y todos habían sido liberados, incluido,
finalmente, un tunecino cuya liberación había sido aprobada unánimemente por un
proceso de revisión gubernamental de alto nivel hacía 15 años, pero que no fue liberado
finalmente hasta el 20 de diciembre de 2024.
Como la historia se repite horriblemente, parece probable que la mayoría, si no todos, de los
"extranjeros ilegales altamente amenazados" que están siendo
trasladados a Guantánamo también se revelarán, en gran medida, como víctimas de
una histérica propaganda negra.
El mecánico de autos, Tilso Ramón Gómez Lugo, de 57 años, fue trasladado desde el Centro de Procesamiento
de El Paso, en Texas, y fue reconocido en las fotos facilitadas por el DNI por
su hermana, Eucaris Carolina Gómez Lugo. Según su hermana, "el señor Gómez
Lugo llegó a Estados Unidos en abril de 2024 y solicitó asilo. Pasó una
entrevista de selección en la que se estableció que tenía un temor 'creíble' de
persecución si se le expulsaba de los Estados Unidos y, a continuación, se le
sometió a un procedimiento de expulsión de inmigración completo. Sin embargo,
como era pro se [se representaba a sí mismo], no pudo representarse
adecuadamente y recibió una orden final de expulsión del juez de inmigración el
25 de noviembre de 2024. El Sr. Gómez Lugo creía que su expulsión estaba
programada para febrero de 2025. La última vez que se puso en contacto con su
familia fue el sábado 1 de febrero de 2025 y pidió ropa para su vuelo. La Sra.
Gómez Lugo trató de hacer arreglos para enviar ropa al Centro de Procesamiento
de El Paso, donde fue detenido [pero ella] y su familia han perdido todo
contacto con el Sr. Gómez Lugo desde el 1 de febrero".
Un amigo suyo del noroeste de Venezuela declaró a The
Guardian: "Le conozco desde que era un niño. Es un chico educado
que no tiene problemas con nadie. Es alguien con buenos padres, trabajador y de
buena familia, y muy querido en la ciudad de la que somos". El amigo
también declaró: "Trump tenía y tiene mi apoyo - pero no estoy de acuerdo
con estas medidas extremas, especialmente contra nuestros compatriotas."
Como añade The Guardian, al igual que muchos venezolanos, el amigo
"apoyó a Trump creyendo que adoptaría una postura de línea dura contra el
líder autoritario de su país de origen, Nicolás Maduro."
Según el encomiable sitio web Migrant
Insider, el barbero, Yoiker David Sequera, de 25 años, había tenido que
emprender, como muchos venezolanos, un arduo viaje a través de muchos países
para llegar a Estados Unidos. Cortaba el pelo desde que era un niño, habiendo
aprendido de su tío, un maestro barbero, había abandonado la escuela a los 13
años, y había comenzado un aprendizaje en la barbería de su tío, pero, a medida
que la crisis económica y política en Venezuela crecía, él "llevaba su kit
de barbero a través de la Brecha del Darién, cortando pelo por el camino desde
Panamá a Ciudad de México para financiar su viaje, según los migrantes que
viajaron con él", tal y como lo describió Migrant Insider, añadiendo que
"las imágenes de las redes sociales lo muestran anunciando sus servicios
de barbero por Venezuela, Colombia, Panamá, Costa Rica, Guatemala, México y
Estados Unidos". " El sitio web añadió que los documentos que habían
revisado indicaban que "no tenía antecedentes penales en Venezuela ni en
otros países latinoamericanos."
Fotos de las publicaciones
en redes sociales de su trabajo en la barbería que Yoiker David Sequera utilizó
para encontrar clientes en su viaje a Estados Unidos desde Venezuela (vía Migrant Insider).
|
Como Migrant Insider explicó además, "En julio de 2022, cruzó el Río Grande y se entregó a los agentes
fronterizos de EE.UU.". Un familiar dijo que "retrasó el cruce para
ahorrar dinero trabajando en México", porque "no cree en las limosnas
del gobierno ni en aceptar caridad si puede trabajar en su lugar."
Mientras esperaba la tramitación de su solicitud, "consiguió un trabajo en una barbería en
California", pero, tras regresar a Venezuela en mayo de 2023, "para
comprobar una propiedad que estaba alquilando a un cuidador", éste había
desaparecido, dejando la propiedad "inaccesible", no tenía
"ningún medio legal para volver a entrar en los EE.UU., donde había estado
viviendo y trabajando", y cuando regresó, con su caso aún pendiente,
"junto con millones de otras personas", y aunque se le había
concedido el Estatus de Protección Temporal bajo la presidencia de Biden, su
viaje de regreso "lo hizo inelegible".
Tras cruzar de nuevo el Río Grande el 12 de septiembre de 2024, volvió a entregarse a los agentes
fronterizos estadounidenses, pero esta vez, "como reincidente, fue
detenido en el Centro de Procesamiento de El Paso, donde cortaba el pelo a sus
compañeros de detención." Hasta que fue trasladado en avión a Guantánamo,
"llamaba a su familia a diario", y al parecer había estado
"considerando la posibilidad de ser deportado voluntariamente a México, no
dispuesto a permanecer detenido indefinidamente."
Según Migrant
Insider, el tercer hombre, Luis Alberto Castillo Rivera, de 23 años, fue
enviado a Guantánamo "a pesar de no haber pisado nunca Estados Unidos como
hombre libre, lo que suscita preocupación sobre su trato y la veracidad de las
acusaciones en torno a su detención." Según su familia, habiendo
"huido de la crisis económica y la violencia de Venezuela",
"llevaba años viajando por Latinoamérica", vía Colombia, en 2019, y
luego Panamá y Guatemala, "donde trabajó para financiar el resto de su
viaje." Habiendo solicitado entrar en EEUU "a través del sistema CBP
One appointment, diseñado para ayudar a los migrantes a entrar legalmente en
EEUU para procesar el asilo", "cruzó a México en 2024 y esperó su
oportunidad de entrar legalmente en EEUU, optando por no contratar a un coyote
(contrabandista) a pesar de los riesgos."
El 31 de diciembre de 2024, "recibió su tan esperada cita CBP One", y "estaba exultante ante
la perspectiva de entrar legalmente en EEUU." Sin embargo, "su
experiencia dio un giro tras llegar al Centro de Procesamiento de El Paso el 19
de enero de 2025, el día antes de la toma de posesión de Donald Trump." Su
familia asegura que "les llamó el 3 de febrero de 2025 para informarles de
que estaba a punto de ser liberado" pero, al día siguiente, fue embarcado
en el primer vuelo de detenidos enviados desde El Paso a Guantánamo, sin que
sus familiares se enteraran de ello hasta las fotos facilitadas por el DHS.
Aunque no tiene antecedentes penales, su familia teme que lo hayan elegido porque tiene cuatro
tatuajes, que los funcionarios de la Oficina de Aduanas y Protección de
Fronteras (CBP) suelen utilizar "como 'pista visual' para etiquetar
erróneamente a las personas como miembros de bandas, aunque los tatuajes por sí
solos no son un indicador fiable de la participación en una banda". Como dijo
un familiar en Venezuela: "La gente aquí se tatúa, se tiñe el pelo, viste
elegante con Air Jordans. Eso no significa que formen parte de una banda.
Simplemente les gusta el estilo".
A pesar de sus denodados esfuerzos, ninguno de los familiares ha podido obtener información de ningún
departamento gubernamental sobre sus parientes, ni ponerse en contacto con ellos.
Más lecciones nefastas de la "guerra contra el terror"
Estas dudas sobre la retórica y la deshumanización del gobierno se están produciendo mucho más rápido
de lo que ocurrió con la prisión de la "guerra contra el terror",
cuando se necesitó tiempo para que los abogados buscaran las historias de los
hombres sospechosos de estar detenidos, pero nada de esto conducirá a ninguna
distinción práctica entre los detenidos de la "guerra contra el
terror" y los detenidos migrantes si no se impide de manera decisiva que
la administración Trump pueda mantenerlos incomunicados en una instalación que
fue creada para mantener a los hombres incomunicados, y que sólo muy a
regañadientes se vio obligada a permitir que los representantes legales los
visitaran y representaran.
Incluso ahora, como Fionnuala Ní Aoláin estableció de forma tan devastadora en su informe, el
acceso de los presos a la representación legal y su capacidad para comunicarse
con sus abogados y sus familias se ve grave y deliberadamente comprometida.
Llegar a Guantánamo es caro y lleva mucho tiempo, a los abogados y a los
detenidos se les ha impedido constantemente, a lo largo de los años, reunirse,
por razones inexplicables o inadecuadas, y cada intercambio que tiene lugar
entre los abogados y sus clientes, cuyos detalles tienen que anotar a mano los
abogados, está presuntamente clasificado, y sólo puede hacerse público después
de pasar por un proceso de revisión del Pentágono, que decide si algo de ello
puede desclasificarse, o si seguirá clasificado, tras lo cual la documentación
sólo está disponible visitando personalmente una instalación específica en Virginia.
Dado el control total y sin precedentes que ejercen los militares sobre el funcionamiento de la prisión de
la "guerra contra el terror", es difícil imaginar que vaya a
funcionar un proceso fundamentalmente distinto para los inmigrantes que ahora
están allí recluidos, que tienen muchas más probabilidades de ser sometidos a
todas las mismas normas y restricciones que de que se les conceda un sistema
paralelo que se ajuste a los requisitos de su tratamiento y procesamiento con
arreglo a la legislación estadounidense.
Empujar hacia atrás
Mientras el gobierno sigue soltando su retórica incendiaria, con Kristi Noem declarando, una vez más, que
"estos individuos son lo peor de lo peor que hemos sacado de nuestras
calles", y despotricando contra los presuntos "criminales extranjeros
asesinos, violadores, depredadores de menores y mafiosos" que están siendo
enviados a Guantánamo, Jessica Vosburgh, de CCR, declaró a The
Guardian: "El gobierno estadounidense no ha compartido casi
nada" sobre los hombres, y están siendo "completamente evasivos a la
hora de compartir nombres". Añadió que "conversaciones con otros
detenidos y familiares de los sospechosos de estar en Guantánamo la llevaron a
creer que las descripciones de Noem de los detenidos como criminales 'viciosos'
eran 'mentiras descaradas'".
Como informó The Guardian, "un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional
dijo que todos los enviados a Guantánamo habían 'cometido un delito al entrar
ilegalmente en Estados Unidos'", aunque eso, por supuesto, está muy lejos
de las escabrosas descripciones de hombres incalificablemente violentos que
pregona su jefe.
El funcionario añadió que "además de retener a miembros de bandas violentas y a otros extranjeros
ilegales altamente amenazados, Guantánamo también retiene a otros extranjeros
ilegales con órdenes de deportación firmes. Todos y cada uno de los extranjeros
de Guantánamo tienen una orden de deportación definitiva". Sin embargo,
como señaló The Guardian, el funcionario hizo estas afirmaciones
"sin ofrecer pruebas de que alguno de los detenidos tuviera vínculos con
bandas o con la delincuencia."
En otro reportaje, CBS News
afirmaba que, a pesar de la retórica de la administración sobre "lo peor
de lo peor", las conversaciones con dos funcionarios estadounidenses y
documentos internos del gobierno vistos por el canal de noticias confirmaban
que, además de "enviar a Guantánamo a quienes tienen antecedentes penales
o vínculos sospechosos o conocidos con bandas", "clasificados como
detenidos de 'alto riesgo'", la administración estaba "enviando
también a detenidos migrantes no violentos, de 'bajo riesgo', que carecen de
antecedentes penales graves o de ninguno en absoluto".
Lee Gelernt, de la ACLU, dijo a The Guardian que se pensaba que todos los detenidos eran hombres
venezolanos, pero añadió: "hasta que no estemos allí, no podemos estar
seguros". También explicó que, dado que el gobierno amenazaba con enviar a
miles de personas a Guantánamo, "sospecho que en algún momento irá más
allá de los venezolanos".
El foco actual de la hostilidad del gobierno ciertamente parece ser solo los venezolanos,
especialmente porque, el 3 de febrero, como informó Reuters,
Kristi Noem declaró que el gobierno estaba retirando el Estatus de Protección
Temporal a 348,000 venezolanos, "más de la mitad de todos los venezolanos
en el programa", quienes, como resultado, "podrían ser deportados y
perder los permisos de trabajo en abril." Reuters también señaló, sin
embargo, que la administración Trump bien podría ampliar su objetivo de
aquellos con Estatus de Protección Temporal, que el presidente Biden
"amplió enormemente", por lo que "ahora cubre a más de 1 millón
de personas de 17 naciones, algunas en los Estados Unidos durante décadas, y
podrían enfrentar la deportación inmediata si pierden el estatus." Reuters
también informó que la administración Trump estaba "preparando el fin de
un programa de entrada legal de la era Biden bajo el cual unos 530,000 cubanos,
haitianos, nicaragüenses y venezolanos con patrocinadores estadounidenses
pueden vivir y trabajar en los Estados Unidos."
Yael Schacher, directora para las Américas y Europa de Refugees International, declaró que los migrantes
enviados a Guantánamo habían caído en "un agujero negro legal"
(descripción utilizada desde hace tiempo para describir la prisión de la
"guerra contra el terror"), afirmando: "No pueden llamar a sus
familiares y no pueden ponerse en contacto con sus abogados. Así que está muy,
muy aislada. Es básicamente como almacenar a la gente sin recurso [a la justicia],
y la imposibilidad de contactar con el mundo exterior es intensa".
Añadió que creía que los traslados de Guantánamo "estaban diseñados para complacer a la base de
Trump", como "teatro político, teatro de crueldad, teatro de dureza
contra los inmigrantes", mientras que Wells Dixon, de CCR, declaró:
"Todo lo que realmente sabemos es que la administración Trump está
tratando de evocar las terribles imágenes de Guantánamo para parecer dura con
la inmigración ilegal en Estados Unidos. De eso se trata. No se trata de leyes
ni de políticas. Es un catastrófico desastre de derechos humanos".
Con el zar fronterizo Tom Homan diciendo
en un programa de radio estadounidense el martes que "aproximadamente
14.000 inmigrantes indocumentados han sido arrestados" desde que Trump
asumió el cargo, y que "los cruces fronterizos también han disminuido en
un 92% durante el mismo período", es imperativo que las organizaciones de
derechos humanos, los abogados que representan a los migrantes y los
periodistas responsables reciban todo el apoyo posible en sus esfuerzos por
detener esta falsa "guerra" antes de que se les vaya completamente de
las manos.
Detener el cruce de fronteras es estúpidamente contraproducente desde el punto de vista económico,
porque la gente sólo hace arduos viajes desde los países más pobres a los más
ricos porque hay oportunidades de hacer trabajos que nadie más quiere hacer,
pero la "guerra contra los inmigrantes" interna de Estados Unidos es
una amenaza mucho mayor para los valores fundamentales, y amenaza con ser tan
brutal y repugnante como la cruel estupidez de la "guerra contra el terror"
a menos que se le ponga fin.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
